B***** V* M****** R*****
Apelant INCULPATD**** I*****
Apelant PARTE CIVILAE****** R****** A******** R********** S**
Apelant PARTE RESPONSABILA CIVILMENTEÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă DEDIC IONELIA şi partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE - REASIGURARE SA împotriva sentinţei penale nr. 841/29.03.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1416/325/2021. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata BALINT MARIANA RODICA împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 841/29.03.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1416/325/2021 şi rejudecând: În baza art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură stabileşte pe seama inculpatei BALINT MARIANA RODICA pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data pronunţării prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă şi partea responsabilă civilmente la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2022.
Hotarare 657/2022 din 24.06.2022În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea, si pronuntarea hotararii la data de 24.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022amana cauza la data de 16.06.2022, pentru cand se va efectua o adresa catre DGASPC pentru a comunica deciziile de incadrare in grad de handicap a partii civile D**** I*****.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022