P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantJ**** S***** C*******
Intimat INCULPATÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 753 din 22.03.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 14190/325/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată, şi rejudecând: În baza art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul J**** S***** C******* la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., stabileşte ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânandrei sau Pieţe SA Timişoara,, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. respectiv că nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 C.pen se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 422 rap la art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., înlătură măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, luată prin sentinţa penală apelată. Menţine sentinţa penală apelată sub aspectul obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 23.06.2022.
Hotarare 653/2022 din 23.06.2022stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022lipsă de procedură cu inculpatul. T:15.06.2022
Incheiere de sedinta din 11.05.2022