D***** S***** N******
InculpatA******** D****** L********
InculpatÎNCH. 10.06.2022 1. În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.S.N. (...), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 09.07.2022. 2. În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.D.L. (...), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 09.07.2022. Respinge, ca neîntemeiate, cererile apărătorilor inculpa?ilor de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpa?i. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.06.2022. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.2022În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –10.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022