M**** G* L**** F********
InculpatN***** N** I**** N******
InculpatÎn baza art. 206 C.pr.pen., cu aplicarea art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, prin Biroul Teritorial Maramureş împotriva încheierii penale nr. 203/08.09.2022 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce îl pe inculpatul N.I.N. şi respectiv, în ceea ce priveşte perioada pentru care se ia măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.L.F. şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul N.I.N., măsură pe care o menţine. Menţine dispoziţia de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M.L.F. cu măsura arestului la domiciliu, măsură care, în conformitate cu dispoziţiile art. 222 alin. 12 C.pr.pen., se va lua faţă de acest inculpat pe o durată de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 20.09.2022 şi până la data de 19.10.2022 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate, care nu contravin dispoziţiilor prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2022.
Hotarare 191/2022 din 20.09.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area hotărârii la data de 20 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022