O**** I*** C******
InculpatN****** N***** C****
InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de Procedură Penală rap. la art. 206 Cod de Procedură Penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii N N C şi O I C, împotriva încheierii penale nr. 149/09.11.2022 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o desfiinţează cu privire la soluţia pronunţată faţă de propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestării şi soluţionând cauza, în aceste limite: În temeiul art. 215 alin. 7, 242 alin. 3, 223 alin. 1 lit. a şi d, art. 202 Cod de Procedură Penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestării faţă de inculpaţii N N C şi O I C, Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru cei doi inculpaţi contestatori, în sumă de câte 340 lei fiecare, sume ce se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – doamnelor av. Popescu Iuliana Andreea şi Popa Miruna Ioana. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentelor contestaţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2022, în lipsa participanţilor.
Incheierefinalacameraconsiliu460/2022 din 16.11.2022