S* A***** S**
Apelant ReclamantS* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*
Intimat PârâtDecizia civilă nr.67/09.03.2022 Admite apelul formulat de apelanta S* A***** S** în contradictoriu cu intimata ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA împotriva sentinţei civile nr.367/05.03.2018 pronunţată în dosar 1445/88/2016 al Tribunalului Tulcea. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* A***** S** în contradictoriu cu pârâta ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA să achite reclamantei S* A***** S** suma de 793.074 lei reprezentând diferenţă despăgubiri cuvenite conform poliţei de asigurare seria CA nr 0085520/22.05.2014 în urma producerii riscului asigurat din data de 11.07.2014 precum şi la plata dobânzii legale aferente sumei de 793.074 lei calculate de la data scadenţei obligaţiei de plată respectiv 05.04.2015 şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 67.427,14 lei alcătuite din: •Cheltuieli de judecată aferente fondului respectiv 17600 lei onorarii avocaţi, 11.535,74 lei taxă de timbru aferentă pretenţiilor admise, 1000 lei onorariu expert, 1970,13 lei cheltuieli de deplasare; •Cheltuieli de judecată aferente apelului respectiv 5545,4 lei onorariu avocat, 5767,87 lei taxă de timbru aferentă pretenţiilor admise, 3850 lei onorariu avocat aferent rejudecării apelului, 6000 lei onorarii experţi; •Cheltuieli de judecată aferente recursului respectiv 8390 lei onorariu avocat, 5768 lei taxă de timbru; Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul se va depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 09.03.2022. Red.dec.apel.jud.E.L.Suliman Gref.C.Matără
Hotarare 67/2022 din 09.03.2022Decizia civilă nr.51/02.03.2022 În complet de divergenţă: Cu majoritate: Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii majorării pretenţiilor în cererea de apel. Jud.E.L.Suliman Jud.L.Dan În opinia minoritară: Admite excepţia inadmisibilităţii majorării pretenţiilor în cererea de apel. Jud.O.Damian. Gref.C.Matără În complet de apel 2 judecători: Încheiere de şedinţă din data de 02.03.2022 Amână pronunţarea la data de 09.03.2022,când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei , azi 02.03.2022. Red.jud.E.L.Suliman Gref.C.Matără
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022Încheiere de şedinţă din data de 09.02.2022 În temeiul art.398 al 3 Cprciv repune cauza pe rol pentru discutarea în complet de divergenţă a admisibilităţii cererii de majorare a cuantumului obiectului, formulate în apel. Stabileşte termen de judecată în data de 02.03.2022 ora 11 C1A pentru când se citează părţile, la sediile indicate şi prin email. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2022. Gref.C.Matără
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Încheiere de şedinţă din data de 02.02.2022 Amână pronunţarea la data de 09.02.2022. Red.jud.E.L.Suliman Gref.C.Matără
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022