M***** A********
InculpatM***** A********
InculpatA********* 2
Parte vătămatăA********* 1
Parte vătămatăRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, cerere formulată de către inculpatul M. A. În temeiul art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 475/DL/09.06.2021 pronun?ată în dos. nr. 1112/336/2021 al Judecătoriei Vişeu de Sus în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP/09.06.2021, măsură confirmată prin Încheierea penală nr. 478/10.06.2021 pronunţată în dos. nr. 1134/336/2021 al Judecătoriei Vişeu de Sus, faţă de inculpatul M. A,, în prezent arestat preventiv ?i depus în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prev. şi ped. de art. 218 al. 1 şi 3 lit. f C. pen. (persoană vătămată T. Fl. E.) şi viol prev. şi ped. de art. 218 al. 1 şi 3 lit. c. şi f C. pen. (persoană vătămată Ş,A. L), cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal, măsură menţinută prin Decizia Penală nr. 250/C/2022/05.09.2022 a Tribunalului Maramureş, pentru o perioadă de 60 de zile, care curge de la data pronunţării deciziei anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 septembrie 2022, ora 16:40.
Hotarare 609/2022 din 28.09.2022