P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantV**** M**** R*****
Intimat InculpatN****** I**** N******
Apelant InculpatP****** M**** I****
Apelant InculpatT***** I****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 235 din data de 16 Decembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1453/214/2021. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând, dispune următoarele: Constată că sporul de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare ce trebuie aplicat inculpatului V**** M**** R***** este în cuantum de 3 luni, astfel că pedeapsa rezultantă este de 2 ani închisoare. Schimbă modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului N****** I**** N****** şi dispune executarea în condiţiile art. 60 din Cp . În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Cpp, dispune obligarea inculpaţilor V**** M**** R*****, P****** M**** I****, T***** I**** şi N****** I**** N****** la plata a câte 475 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale şi primei instanţei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii NĂSTASE IONUŢ-NICOLAE şi POPESCU MIHAI-IONUŢ, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă inculpaţii N****** I**** N****** şi P****** M**** I**** la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 520/2022 din 09.06.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 9 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2022, la solicitarea apărătorului ales al apelantului – inculpat Popescu Mihai-Ionuţ neputându-se prezenta la termenul condicii. Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – inculpat Năstase Ionuţ - Nicolae privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la proces aceasta fiind dovedită cu adeverinţa medicală depusă la dosar. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul – inculpat Popescu Mihai-Ionuţ şi intimaţii – inculpaţi Velea Mihai – Răzvan şi T***** I**** au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi pentru următorul termen. În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat Năstase Ionuţ – Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2022, la solicitarea apărătorului ales al apelantului – inculpat Popescu Mihai-Ionuţ neputându-se prezenta la termenul condicii. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Năstase Ionuţ - Nicolae prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul – inculpat Popescu Mihai-Ionuţ şi intimaţii – inculpaţi Velea Mihai – Răzvan şi T***** I**** au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi pentru următorul termen. În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat Năstase Ionuţ – Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022