C******* D***
InculpatA****** I***** N******
InculpatA***** J**
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalD**** M***** M****
Parte vătămatăConstată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educativă educativă a asistării zilnice, prev. de art. 120 c.p., pe o durată de 6 luni, aplicată minorului A I N, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. ?i art. 113 şi următoarele C.pen., prin sentinţa penală nr. 406 pronunţată la data de 27.09.2022 de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 1454/295/2022 definitivă la data de 28.10.2022. Definitivă. Dată în camera de consiliu din data de 16.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.12.2022În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 406/27.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1454/295/2022 de Judecătoria Sânnicolau Mare, şi pe cale de consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor sentinţei penale nr. 406/27.09.2022, în sensul că alineatul de la punctul I, referitor la inculpatul C. D., având următorul con?inut: „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii de 24 h, din data de 28.02.2022, ora 02:00, ?i durata arestului preventiv de la data de 11.03.2022 la zi.”, se va citi „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii de 24 h, din data de 28.02.2022, ora 02:00, ?i durata arestului preventiv de la data de 06.04.2022 la zi.”. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 406/27.09.2022, în sensul că alineatul de la punctul I, referitor la inculpatul C. D., având următorul con?inut: „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii de 24 h, din 28.02.2022, ora 02:00, ?i durata arestului preventiv de la data de 11.03.2022 la zi.”, se va citi „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii de 24 h, din 28.02.2022, ora 02:00, ?i durata arestului preventiv de la data de 06.04.2022 la zi.”. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2022. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. D., la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoana vătămată D. M.); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoana vătămată B. A. V.); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoană vătămată Z. E.). În baza art. 582 alin. (3) Cod de procedură penală raportat la art. 88 alin. (3) Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită prin Sentin?a Penală nr. 1541 din data de 19.05.2021 a Judecătoriei Timi?oara, rămasă definitivă la data de 25.10.2021 prin decizia penală nr. 1105/25.10.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara şi condamnă pe inculpatul C. D. ?i executarea pedepsei stabilite prin hotărârea de amânare. În temeiul art. 88 alin. (3) teza finală raportat la art. 38 şi art. 39 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate ?i aplică în sarcina inculpatului C. D. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an ?i 7 luni închisoare [(9 luni + 2 ani + 2 ani):3], inculpatul urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii de 24 h, din 28.02.2022, ora 02:00, ?i durata arestului preventiv de la data de 11.03.2022 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul C. D. prin încheierea penală nr. 5 din data de 11.03.2022, pronunţată în dosarul 821/295/2022 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare şi va menţine măsura arestului preventiv faţă de acesta. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A. J. la următoarele pedepse: - 1 an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoana vătămată D. M.); - 1 an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoana vătămată B. A. V.); - 1 an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. (persoană vătămată Z. E.). În temeiul art. 38 rap. la art. 39 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele anterior men?ionate ?i aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 9 (nouă) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an ?i 2 (două) luni închisoare [(1 an şi 9 (nouă) luni + 1 an şi 9 (nouă) luni:3], inculpatul urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii de 24 h, din data de 28.02.2022, ora 02:00, ?i durata arestului preventiv de la data de 11.03.2022 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., va constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul A. J. prin încheierea penală nr. 5 din data de 11.03.2022, pronunţată în dosarul 821/295/2022 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare şi va menţine măsura arestului preventiv faţă de acesta. III. În baza art. 114 alin. (1) C.pen. ?i 129, alin. 1 C.pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., ia fa?ă de inculpatul A. I. N. măsura educativă a asistării zilnice prevăzută de art. 120 C.pen., pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. ?i art. 113 şi următoarele C.pen. (persoane vătămate D. M., B. A. V. ?i Z. E.). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data 09.03.2022. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare din 11.03.2023, în dosarul penal nr. 206/P/2022, faţă de inculpatul A. I. N. ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată Z. E., a renunţat la calitatea de parte civilă şi la acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal. În temeiul art. 397, alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 19, art.25 alin.1 C.pr.pen. şi la art. 1349, art. 1357- 1358 şi art. 1381-1382 Cod civil, admite, în parte, acţiunile civile exercitate de părţile civile D. M., şi BREJE A. V., , în sensul că: Obligă pe inculpaţii C. D., A. J. şi A.I. N., în solidar, să plătească părţii civile D. M. daune materiale în sumă de 16.791,06 lei. Obligă pe inculpaţii C. D., A. J. şi A. I. N, în solidar, să plătească părţii civile D. M. daune materiale în sumă de 1.300 lei. Respinge, în rest, ac?iunile civile, ca neîntemeiate. În baza art. 274 alin.1 din C.pr.pen., obligă pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 1.200 lei (câte 400 lei, fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare (170 lei pentru faza de urmărire penală şi 1.030 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată). Dispune virarea sumei de 3.326 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Mărcuş Alina Mirabela, pentru faza Camerei preliminare şi Judecată, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Timi?. În temeiul art. 274, alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 27.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 406/2022 din 27.09.2022În baza art. 391 raportat la art. 405 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.09.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022pentru când toţi inculpaţii vor fi prezenţi în sala de judecată, având în vedere lipsa justificată a inculpatului A****** I***** N****** de a participa la judecată
Incheiere de sedinta din 12.08.2022În temeiul art. 386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice faţă de inculpatul C. D., formulată de acesta, prin apărător, din trei infrac?iuni de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) C. pen. şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 77 lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. (persoane vătămate: B. A. V., D. M. M. şi Z. E), într-o singură infracţiune de furt calificat 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) C. pen. şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 77 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.07.2022în baza art. 391 raportat la 405 C.p.p, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26.07.2022,privind cererea de schimbare a încadrării juridice, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2022LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PĂRŢILE CIVILE
Incheiere de sedinta din 08.07.2022în vederea prezentării în faţa instanţei a inculpatului lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 28.06.2022