G**** O*******
ContestatorÎn temeiul art. 47 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen. raportat la 598 alin. 2 teza I C.proc.pen., cu referire la art. 598 alin. 1 lit. d) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare privind condamnatul G**** O*******, …, in favoarea Judecătoriei Medgidia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu - av. Mustărea?ă Mădălina - Andreea (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 102980/06.06.2022), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.08.2022.
Hotarare 549/2022 din 04.08.2022Stabileşte pronunţarea la data de 04.08.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2022Admite cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de contestatorul G**** O*******, prin intermediul apărătorului său desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022