A********* 1
InculpatT******** C****** B*****
InculpatJ****** I**** M****
InculpatJ****** A******
InculpatÎn baza art.362 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art.242 alin. 2 cu referire la art.218 şi art. 222 alin.12 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Junghie Ionu? Mihai, prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu la data de 25.10.2021 în dosarul penal nr. 3718/120/2021 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 37/UP/25.10.2021, definitivă prin încheierea pronunţată la data de 01.11.2021 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr. 3718/120/2021, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin. 1 cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv din comuna Perşinari, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura (instanţa de judecată) sau în faţa căreia se află cauza. În temeiul disp.art. 221 alin. 2 cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul T******** C****** B***** şi cu martorii din acte: Andronache George Alexandru, Barbu Anamaria-Bianca, Barbu Ionuţ, Bănulescu Marian-David, Bănulescu Ion-Laurenţiu, Bumbănac Marius-Georgian, Cristea George Octavian, Cristea Marius Gabriel, Croitoru Alexandru-Georgian, Dinu Constantin, Dolănescu Marius-Valentin, Dolănescu Mihăiţă-Claudiu, Iamandache Valentin Marius, Jugulete George Adrian, Matei Nelu, Mărgărit Dragoş Antoniu, Mihalache Valentin Florin, Mincu Marius Valentin, Moga Sorin Ionuţ, Neagu Adrian Vlad, Neagu Mihai Daniel, Niculescu Mihai Corneliu, Simion Dragoş Ciprian, Simion Robert Ionuţ, Stancu Violeta Ionela, Stoica Andreea Maria, Tănăsescu Daniela, Toma Carlos Daniel, Vlăsceanu Adrian. În baza disp.art.221 alin. 4 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În conformitate cu disp.art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Penitenciarului Mărgineni, Poliţiei comunei Perşinari, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Comunei Perşinari, judeţul Dâmboviţa. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Junghie Ionu? Mihai, în prezent aflat în Peniteniarul Mărgineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.37/UP/25.10.2021 emis în baza încheierii pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 25.10.2021 în dosarul penal nr. 3718/120/2021, definitivă prin încheierea pronunţată la data de 01.11.2021 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţiia de Apel Ploieşti în dosarul nr. 3718/120/2021, dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 din Codul de procedură penală, constata legalitatea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul minior A********* 1. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe timpul cât se află în control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbare a locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa -Postul de Poliţie Pierşinari, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 1 cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -sa nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul T******** C****** B***** şi cu martorii Andronache George Alexandru, Bănulescu Marian David, Bănulescu Ion Laurenţiu, Cristea George Octavian, Toma Carlos Daniel Ionuţ, Stancu Violeta Ionela, Jugulete George Adrian, Iamandache Valentin Marius, Dolănescu Marius, Neagu Adrian, Simion Robert, Barbu Ana Maria, Matei Nelu, Bumbănac Marius Georgian, Dinu Constantin, Neagu Mihai şi Stoica Andreea Maria: -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Poliţiei Comunei Piersinari, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 din Codul de procedură penală, constata legalitatea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata J****** A******. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei prin Ordonanţa din 25.10.2021 pronunţată în dosarul de urmărire penală nr.65/D/P/2021 şi prin încheierea din 21.09.2022, dată la care s-a înlocuit obligaţia să nu părăsească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Poliţiei Comunei Piersinari, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.241 alin. 1 cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul T******** C****** B*****. Admite cererea formulată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT- Biroul Teritorial Dâmboviţa, de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul T******** C****** B*****. În baza art. 362 alin. 1 cod procedură penală, rap.la art. 211 alin.2 cod procedură penală, art.214 alin. 2 cod procedură penală, cu art.215 alin. 1 cod procedură penală, ia faţă de inculpatul T******** C****** B*****, măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe timpul cât se află în control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte în fata instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Postul de Poliţie al comunei Dobra, judeţul Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii J****** I**** M****, A********* 1 şi J****** A****** şi cu martorii din acte: Andronache George Alexandru, Barbu Anamaria-Bianca, Barbu Ionuţ, Bănulescu Marian-David, Bănulescu Ion-Laurenţiu, Bumbănac Marius-Georgian, Cristea George Octavian, Cristea Marius Gabriel, Croitoru Alexandru-Georgian, Dinu Constantin, Dolănescu Marius-Valentin, Dolănescu Mihăiţă-Claudiu, Iamandache Valentin Marius, Jugulete George Adrian, Matei Nelu, Mărgărit Dragoş Antoniu, Mihalache Valentin Florin, Mincu Marius Valentin, Moga Sorin Ionuţ, Neagu Adrian Vlad, Neagu Mihai Daniel, Niculescu Mihai Corneliu, Simion Dragoş Ciprian, Simion Robert Ionuţ, Stancu Violeta Ionela, Stoica Andreea Maria, Tănăsescu Daniela, Toma Carlos Daniel, Vlăsceanu Adrian; -să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical, în special în scopul dezintoxicării; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Poliţiei Comunei Dobra, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul disp.art. 275 alin, 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei prezentei minute, pentru procuror şi inculpaţi. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 decembrie 2022, ora 14:00, prin punerea copiei prezentei minute la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 22.12.2022amână pronun?area la 22.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2022