S*** A*****
Apelant ReclamantS* A****** T***** A******** S*
Intimat PârâtS* A****** T***** A******** S* - S******** P******
Intimat PârâtÎncuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.12.2022Tribunalul va încuviinţează în totalitate obiectivele propuse de apelantul reclamant, respectiv: 1. Stabilirea dinamicii si imprejurarilor producerii evenimentului din data de 03.05.2018, avand in vedere probele existente la dosarul cauzei; 2. Sa se stabileasca daca dinamica evenimentului rutier din data de 03.05.2018 este in concordanta cu declaratiile partilor implicate, cu natura si intinderea avariilor, precum si cu configuratia locului declarat de producere a accidentului (Pitesti, strada Stadionului); 3. Stabilirea avariilor rezultate ca urmare a producerii accidentului, respectiv impactul frontal cu limitatorul de viteza, prin raportare la configuratia limitatorului de viteza si caracteristicile tehnice ale vehiculului; 4. Sa se stabileasca daca exista legatura de cauzalitate intre avariile produse autoturismului Nissan implica in evenimentul rutier si obstacolul-limitator de viteza (nefinalizat-asa cum rezulta si din filmarea depusa la dosar); 5. Sa se stabileasca daca jantele autoturismului Nissan sunt originale si daca au fost avariate in urma evenimentului; 6. Sa se stabileasca contravaloarea reparatiilor autoturismului Nissan cu numar de inmatriculare AG78BDY, daca se va constata ca acesta a fost doar parţial avariat, in raport de înscrisurile depuse la dosar (proces-verbal de constatare, devizele estimative, planşe foto etc) si condiţiile contractual; 7. Sa se identifice avariile auto si sa se precizeze daca acestea constituie/nu constituie dauna totala; 8. Sa se determine suma ce s-ar putea acorda cu titlu de despagubiri de catre asigurator, in functie de conditiile contractuale, urmând a se mentiona dacă avariile reprezinta dauna totală. Se desemnează expert, prin tragere la sorţi, domnul Ivan Florian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina apelantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Instanţa încuviinţează pentru intimate acelaşi expert consilier de la fondul cauzei. Se emit adrese către BLET Argeş şi expertul Ivan Florian după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu către expert. Amână judecarea cauzei la 16.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.10.2022În baza art. 222 C.pr.civ., admite cererea de amânare a cauzei formulată de către intimată prin apărător. Prorogă discutarea obiectivelor la expertiză, propuse în scris de către apelantă, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022În baza art. 338 C.pr.civ. raportat la art. 337 C.pr.civ. califică cererea de probatoriu a apelantului privind refacerea expertizei ca fiind o solicitare de efectuare a unei noi expertize în cauză. Încuviinţează pentru apelant proba cu efectuarea unei noi expertize în cauză, având în vedere obiectul cererii introductive şi motivele de apel. Pune în vedere apelantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, obiectivele noii expertize propuse şi încuviinţate în cauză, în scris, urmând ca un exemplar să-l comunice apărătorului intimatei prin e-mail. Amână judecarea cauzei la 30.09.2022 în vederea administrării probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Faţă de faptul că la această dată celălalt membru al completului de judecată C6 Apel, respectiv d-na. judecător Alina Popescu participă la un seminar desfăşurat în Bucureşti, iar dintre ceilalţi doi judecători care ar urma la permananţă d-na. judecător Raluca Rădulescu participă la un seminar desfăşurat în Bucureşti, iar dl. judecător Ciprian Tiţa se află în concediu de odihnă, nu se poate compune completul de judecată, astfel încât va dispune amânarea judecăţii cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022, ora 09,30. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022