O***** M**** G******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul O***** M**** G****** împotriva încheierii nr. 322 din 09.05.2022 dispusă de Judecătoria Bacău în dosarul nr.14699/180/2021/a6. Desfiin?ează încheierea contestată. Re?ine cauza spre rejudecare ?i pe fond: În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 218 C.pr.pen. cu art. 202 alin.4 lit.d C.pr.pen. înlocuieşte arestul preventiv pentru inculpatul OBRJA MIHAI GABRIEL, care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr, 5322/P/2021 din 04.11.2021 ?i judecat în dosarul nr. 14699/190/2021 al Judecătoriei Bacău, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen. (persoană vătămată Mavriche Cristina, fapte din 09.08.2021), respectiv amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. d) C. pen. (persoană vătămată Mavriche Cristina, fapte din 26.08.2021) ?i de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. d) C. pen. (persoană vătămată Polici Florin), respectiv infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. (persoană vătămată Hâncu Ioan) ?i împotriva căruia s-a pus în mi?care ac?iunea penală prin ordonan?a din 14.04.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 2528/P/2022 sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de rănire sau schingiuire a animalelor, prevăzută de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 25 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 205/2004, cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen. (faptă din 25.03.2022), cu măsura preventivă arestului la domiciliu , pe o perioadă de 30 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din satul Năneşti, comuna Parincea, jud.Bacău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Mavriche Cristina, Mavrice Ileana, Ştir Mariana, Popa Adriana Mădălina, ce au fost deja audiaţi sau cu cei care urmează în continuare să fie audiaţi. Impune inculpatului obligaţia de a nu comunica cu inculpatul minor Nitrea Cosmin-Neculai, cu care se presupune că a comis a infracţiunea. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Bacău. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acesteia, Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Bacău, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române, precum şi altor instituţii interesate. Inculpatul va fi plasat în arest la domiciliu la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, în măsura în care nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Constată că inculpatul-contestator a avut apărător ales. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 13.05.2022.
Hotarare 178/2022 din 13.05.2022