S****** I****
ReclamantP*********** R******* - P*** A************ P************
PârâtS****** I**** -* c* d*** a*** l* C*** a* D******* M**** I***
ReclamantAnulează, ca netimbrate, cererea de suspendare a executării actului administrativ şi cererea în anulare a aceluiaşi act, introduse de reclamantul S****** I****, în contradictoriu cu pârâtul Preşedintele României – prin Administraţia Prezidenţială. Definitivă. Pronunţată azi, 2 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 74/2022 din 02.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2022 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamantul S****** I****, ce urmează a fi citat atât la domiciliul său legal, cât şi la domiciliul procesual ales, şi anume la Cabinet avocat Drăgulin Mihai Ilie. Se va pune în vedere reclamantului să timbreze fondul cererii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, stabilită potrivit art. 16 din O.U.G. nr. 80/2013, iar cererea de suspendare cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită potrivit art. 27 din acelaşi act normativ, sub sancţiunea anulării cererilor. Se va aduce la cunoştinţa reclamantului că are dreptul de a formula cerere de reexaminare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condiţiile O.U.G. nr. 80/2013 şi ale O.U.G. nr. 51/2008. Prorogă discutarea competenţei de soluţionarea a cauzei, având în vedere că la acest termen nu sunt îndeplinite condiţiile art. 131 Cod procedură civilă. Totodată, având în vedere excepţiile invocate prin întâmpinare şi excepţia de nelegalitate invocată de reclamant, i se va solicita acestuia să arate dacă a îndeplinit procedura prealabilă; dacă înţelege să introducă în cauză Guvernul României, pentru soluţionarea excepţiei de nelegalitate a prevederilor art. 39 şi 40 din H.G. nr. 99/2015; să precizeze stadiul în care se află judecata acţiunii în anularea procesului verbal prin care s-a propus Preşedintelui României retragerea titlului său, urmând să indice procesul verbal şi dosarul aflat pe rolul instanţelor, având în vedere că, în urma verificărilor instanţei, a fost identificat numai dosarul nr. 11868/3/2021 al Tribunalului Bucureşti, dosar în cadrul căruia cererea de chemare în judecată a fost anulată. Pârâtul are termen în cunoştinţă, având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022