O***** S***** C******
ReclamantT********* M********
PârâtC*** J******** D* P***** M********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta O.S.C., în contradictoriu cu pârâţii T.MM şi C.J.P.MM şi, în consecinţă: Obligă pe pârâtul T.M. să-i elibereze reclamantei o adeverinţă tip care să stea la baza revizuirii pensiei de serviciu care să cuprindă drepturile salariale recunoscute prin sentinţa civilă nr.57 din 18.01.2008 pronunţată de T.M. în dosarul nr. 5515/100/2007 al cărei dispozitiv a fost lămurit prin Decizia civilă nr.42/R/2020 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 534/33/2020, ţinând seama de prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, conform sentinţei civile nr.631/21.04.2021 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1816/102/2020, rămase definitivă prin decizia civilă nr 531/2021 a Curţii de Apel Mureş. Admite excepţia prematurităţii invocată de pârâta C.J.P.M; Respinge ca prematură cererea reclamantei de obligare a pârâtei C.J.P.M la recalcularea pensiei de serviciu în conformitate cu adeverinţa ce se va elibera. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 31.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1538/2022 din 31.10.2022Amână pronunţarea soluţiei la data de 31.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022