V********* I**** l* c****** a** M****** S*****
InculpatÎn baza art. 204 alin. (11) din C. proc. pen. şi art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. rap. la art. 218, art. 221, art. 222 alin. (1) din C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 227 alin. (2) din C. proc. pen., Admite, în parte, contestaţia declarată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva încheierii penale nr. 8/17.04.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează doar cu privire neluarea unei alte măsuri preventive. Dispune luarea arestului la domiciliu faţă de inculpatul V.I., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. (1) din C. pen. – pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.04.2022 până la data de 26.05.2022, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) din C.p.p., Constată că inculpatul V.I. locuieşte la adresa din Cluj-Napoca, xxx şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.p.p., Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V.I. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii şi alte persoane audiate în cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) din C.p.p., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (7) din C.p.p., Inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesară rezolvării urgenţei. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare desemnată cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi poliţiei de frontieră. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Potrivit art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul parţial al avocatului din oficiu C.A.D.M., în sumă de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 27.04.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu166/2022 din 27.04.2022