P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantN***** A****** M*****
Apelant InculpatR****** N******
Apelant InculpatS* O** T****** D*********** S** - R****** - N* E P**** Î* D****
Parte responsabilă civilmenteS***** R**** P*** A****** R********** D* D********* C****** (**** A******* O***
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii N***** A****** M***** şi R****** N****** împotriva sentintei penale nr. 1/10.01.2022 pronuntate de Tribunalul Olt în dosar nr. 1490/104/2017*. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* O** si de apelantul parte civilă Statul Român prin Agentia Natională de Administrare Fiscală reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova prin A.J.F.P. Olt, cu sediul în mun. Slatina Str. Arcului, nr. 2A, judeţul Olt, împotriva sentintei penale nr. 1/10.01.2022 pronuntate de Tribunalul Olt în dosar nr. 1490/104/2017*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele rezultante aplicate inculpatilor Neacsu Alberto Marius si Ruseanu Nicusor. I.În baza art. 9 alin.1 lit. b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. anterior şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul N***** A****** M***** la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 584/2015, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1573/27.11.2015, a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1065/09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. În baza art. 86 ind. 3 C.p. anterior, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 5 Cp. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1065/2014) - 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1065/2014) - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.311/15.04.2013). - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.311/15.04.2013). - Spor de 5 luni închisoare, (aplicat prin sentinţa penală nr. 1065/2014), intrat în puterea lucrului judecat. În baza art. 33-34 lit. a C.p. anterior şi art. 35 alin. 1 C.p. anterior, contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpatul Neacsu Alberto Marius să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 luni închisoare, în total 4 ani şi 5 luni închisoare pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c C.p.anterior. În baza art. 71 alin. 1 C.p.anterior pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c C.p.anterior. II. În baza art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.p.anterior şi art. 41 alin. 2 C.p.anterior şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul R****** N******, la 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/04.03.2013 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 698/R/29.10.2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costeşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor : - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin.7 Cpp - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp, - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp . - 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penată 794/12.11.2009 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costeşti. În baza art. 33-34 lit. a C.p. anterior şi art. 35 alin. 1 C.p.anterior, contopeşte pedeapsa nou aplicată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp , 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp, urmând ca inculpatul Ruseanu Nicusor să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că prin sentinta penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costesti a fost revocat beneficiul suspendării conditionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinta nr. 794/12.11.2009 a Judecătoriei Slatina, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă urmând ca inculpatul Ruseanu Nicusor să execute pedeapsa de 6 ani si 10 luni închisoare pedeapsă principală si 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 36 alin. 3 C.p.anterior, deduce din pedeapsa astfel aplicată inculpatului Ruseanu Nicusor, durata reţinerii de 24 de ore (din data de 14.03.2012) precum şi perioada executată de la data de 31.10.2013 la data de 23.12.2014 (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 95/30.10.2013, emis în executarea sentinţei penale nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costesti). În baza art. 71 alin. 1 C.p.anterior pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c C.p. anterior. În baza art. 19 si urm. C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Agentia Natională de Administrare Fiscală reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova prin A.J.F.P. Olt şi obligă în solidar pe inculpaţii N***** A****** M***** şi R****** N****** la plata sumei de 967608 lei (compusă din impozit pe profit în sumă de 63646 lei şi din TVA colectat şi neachitat bugetului de stat în sumă de 903962 lei), precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de apelurile parchetului si părtii civile rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare apelant inculpat la câte 1000 lei cheltuieli judiciare statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii - inculpaţi, rămân în sarcina statului şi se vor vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronuntată azi, 27 septembrie 2022, prin punerea deciziei la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 1241/2022 din 27.09.2022În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2022, ora 11.00 pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 22.07.2022Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a judecătii cauzei. Dispune citarea martorilor Bădită Tania, Ionescu Dumitru Alina Constanta, Mocanu Stelian Nicolae, Voinescu Cristian, Surcel Bocai Simona, Vasilescu Dorian Marius si Bostangiu Oprita Mihăită. Acordă termen la data de 22.07.2022, ora 10.00, pentru când se citează părtile si martorii anterior mentionati si se încunostiintează apărătorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2022, ora 12.30 în vederea pronunţării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022cerere amânare formulată de apelantul inculpat R****** N****** - motive medicale
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2022, ora 11.00 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de inculpatul R****** N****** pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Respinge declaraţia de abţinere formulată de dna. judecător Croitoriu Cătălina Genua. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2022.
Incheiere abtinere 31/2022 din 25.02.2022