R**** Ş* S***
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii penale nr. 1300 din data de 29.07.2022,pronunţată în dosarul nr. 14941/281/2022, în sensul că se va trece: ”În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., respinge propunerea de liberare condiţionată formulată de către Comisia pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului de Femei Ploieşti – Târgşorul Nou cu privire la condamnata RIMBU SITA, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de reiterare a cererii după data de 29.11.2022. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 78,25 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Davidescu Cezar, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., această sumă să rămână în sarcina statului. În temeiul 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.07.2022.” În loc de: ”În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., respinge propunerea de liberare condiţionată formulată de către Comisia pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului de Femei Ploieşti – Târgşorul Nou cu privire la condamnata ROMAN SORINA GABRIELA, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de reiterare a cererii după data de 29.10.2022. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnată, avocat Davidescu Cezar, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, rămânând în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.07.2022. ”, cum în mod eronat s-a menţionat. În baza art. 275 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.08.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.08.2022În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., respinge propunerea de liberare condiţionată formulată de către Comisia pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului de Femei Ploieşti – Târgşorul Nou cu privire la condamnata RIMBU SITA, în prezent deţinută în Penitenciarul de Femei Ploieşti – Târgşorul Nou, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de reiterare a cererii după data de 29.11.2022. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 78,25 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Davidescu Cezar, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., această sumă să rămână în sarcina statului. În temeiul 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.07.2022.
Hotarare 1300/2022 din 29.07.2022Stabile?te deliberarea ?i pronun?area la data de 29.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2022