H****** D* D******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, art. 207 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatului HOIDRAG Dumitru pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale), dispusă prin încheierea nr. 35/20.04.2022, pronunţată în dosar nr. 10310/325/2022, prelungită prin încheierea nr. 43/11.05.2022, menţinută prin încheierile din 09.06.2022, respectiv 06.07.2022. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului HOIDRAG Dumitru, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 31.08.2022 inclusiv. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 02.08.2022