B****** A************
InculpatÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul B. A.L., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 233, 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., cinci infracţiuni de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B. A.L. prin încheierea penală nr. 177/21.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12438/180/2022, definitivă prin decizia penală nr 380/ÎC/23.09.2022 ?i prelungită prin încheierea nr 192/17.10.2022, pronun?ată în ds 13711/180/2022. In baza art. 207 alin 6 C.pr.pen.,în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3, 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.12.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu950/2022 din 28.12.2022