D*** A***** L*****
Apelant InculpatC*** G****** D******
Apelant InculpatA****** N******** P***** P****** Ş* A********** - S******** R******* M******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C .p .p admite apelurile formulate de apelanţii - inculpaţi Deak Atilla Laszlo şi Coşa Gabriel-Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 19 din 14.02.2022, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1516/188/2021. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 396 alin. 1, 3, 10 CPP cu referire la art. 80 NCPEN renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpaţii Deak Atilla Laszlo şi Coşa Gabriel-Dumitru , trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de prevăzută de art. 64 lit. k din O.U.G. 23/2008, în varianta utilizării de plasă de tip monofilament. În baza art. 81 NCPEN aplică inculpaţilor un AVERTISMENT şi atrage atenţia inculpaţilor asupra următoarelor aspecte : - infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura acesteia şi întinderea urmărilor produse , mijloacele folosite, modul şi împrejurările în care a fost comisă, că inculpatul nu a avut un motiv ilicit şi nu a urmărit un scop ilicit anume . - în raport de persoana inculpatului instanţa apreciază că acesta nu prezintă un comportament infracţional structurat . - în raport de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, respectiv lipsa antecedentelor penale, acesta fiind la primul contact cu legea penală , precum şi de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii , aspecte ce denotă o atitudine de regret şi corectitudine din partea acestuia . - în raport de posibilităţile sale de îndreptare , aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului . Atenţionează inculpaţii asupra conduitei sale viitoare , respectiv adoptarea unei comportament mai diligent atât în raporturile sale personale cât şi profesionale ,pentru evitarea consecinţelor la care se poate expune , dacă va mai comite infracţiuni , respectiv posibilitatea aplicării unei pedepse cu închisoare cu suspendare sub supraveghere sau chiar a unei pedepse privative de libertate . Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art. 82 alin 3 NCPEN privind anularea renunţării la pedeapsă. Înlătură măsura confiscării speciale a ambarca?iunii de agrement din tablă, cu vâsle ?i motor Yamaha, aflată în custodia inculpatului Deak Attila-Laszlo, care este ?i proprietarul acesteia. În temeiul art. 112 al. 2 Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Deak Attila-Laszlo a sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea parţială a ambarca?iunii de agrement din tablă, cu vâsle ?i motor Yamaha, apreciindu-se că această măsură este vădit excesivă, disproporţionată în raport de gravitatea redusă a faptei. Prin urmare, în temeiul art. 112 al. 2 Cod penal Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2022.
Hotarare 500/2022 din 31.05.2022Conform art. 391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 405 alin.1 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei pentru data de 31 mai 2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2022