P******** D* P* L**** J********** M****
ApelantO***** I***** E****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M**** împotriva sentin?ei penale nr. 27 din 24.03.2022 a Judecătoriei Măcin, desfiin?ează în parte sentinţa apelată şi , rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul O***** I***** E****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 CP. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. i CP dispune ca pedeapsă complementară interzicerea pe o durată de 3 ani a dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică alături de pedeapsa principală. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 CP / art. 66, alin. 1 lit. i CP pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 CP. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Niculiţel sau Inspectoratul Şcolar Tulcea – unităţile de învăţământ din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Tulcea în func?ie de posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul institu?iilor din comunitate. În temeiul art. 96 alin. 4 CP atrage atenţia inculpatului cu privire la condiţiile în care suspendarea sub supraveghere a pedepsei poate fi revocată. În baza art. 65, alin. 3 CPP, pe durata termenului de supraveghere se suspendă executarea pedepselor accesorii. Menţine dispoziţiile sentin?ei atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 900/2022 din 28.11.2022Stabileste pronuntarea la 28.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022