K*** S*** C* S***** P******** A***
CreditorC****** D* A** B*******
Terţ popritG****** (******* E**** S*****
DebitorAdmite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea KRUK S.A. în contradictoriu cu terţul poprit C****** D* A** B******* SRL şi cu debitorul GEORGIU ELENA SORINA. Dispune validarea popririi şi obligă terţul poprit să plătească creditorului suma în cotă de 1/3 din venitul lunar net al debitorului pe care terţul poprit îl datorează debitorului, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. 3 C.pr.civ., respectiv asupra sumelor ce depăşesc jumătate din cuantumul salariului minim net pe economie, iar dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceluiaşi venit, poprirea urmând să se realizeze pentru cota de 1 din venitul lunar net al debitorului, până la concurenţa sumei de 86.260,67 lei reprezentând debit principal şi accesorii, înfiinţată prin adresa comunicată terţului poprit la data de 14.03.2022 de către executorul judecătoresc Mureşanu Radu Alex în dosarul execuţional nr. 1075/2021. Admite cererea şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.09.2022.
Hotarare 953/2022 din 08.09.2022