T***** J*****
ReclamantC*** J******** D* P***** A***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei TEGLAS IOSANA pentru pretenţiile aferente perioadei 06.06.2019 – 30.11.2020, invocată de pârâta C*** J******** D* P***** A***. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta TEGLAS IOSANA în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** A*** şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata diferenţei dintre pensia de urmaş plătită reclamantei pe perioada 01.12.2020 – 20.04.2021 şi cea la care este legal îndreptăţită reclamanta pentru această perioadă, rezultată în urma revizuirii. Respinge ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă, pretenţiile din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TEGLAS IOSANA în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** A***, aferente perioadei 06.06.2019 – 30.11.2020. Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în limita preten?iilor admise ?i respinge în rest preten?iile privind cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.10.2022.
Hotarare 926/2022 din 20.10.2022Amână pronun?area la data de 20.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2022T: 07.10.2022 ora 09:10 pentru ca pârâta să depună dosarul administrativ de pensie şi pentru a aduce precizări
Incheiere de sedinta din 09.09.2022