C****** V*** M******
InculpatS*** V******
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C.V.M., trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infrac?iunii prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi faţă de inculpatul Ş.V., trimis în judecată pentru presupusa săvârşire a infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 223 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de cei doi inculpaţi, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 12.05.2022 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului C.V.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul din Giarmata, str. Ardealul, nr. 38, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ş. V. obligaţia de a nu părăsi imobilul din Dumbrăvi?a, str. Budapesta, nr. 10-16, bloc (corp) B, ap. 9, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpaţilor obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, precum şi obligaţia de a nu comunica între ei, direct sau indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 ?i 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor, personal şi prin avocaţi aleşi, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 350 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.04.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata110/2022 din 13.04.2022