G******* R*******
PârâtM**** P****** L*****
ReclamantM********* A********* I******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţiile netimbrării cererii de chemare în judecată şi neparcurgerii procedurii prealabile, invocate de pârâtul G******* R******* şi intervenientul accesoriu M********* A********* I******, ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale, invocată de intervenientul accesoriu M********* A********* I******, ca lipsită de interes, precum şi excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării actului administrativ, invocată de pârâtul G******* R******* şi intervenientul accesoriu M********* A********* I******. Admite excepţia lipsei de interes invocată de către pârât şi intervenientul accesoriu. Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind lipsită de interes. Cu drept de a se formula recurs în 15 zile de la comunicare în privinţa petitului privind anulare act şi în 5 zile de la comunicare în privinţa petitelor privind suspendare executare act administrativ. Cererea şi motivele de recurs se vor depune la Curtea de Apel Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 8 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.
Hotarare 93/2022 din 08.04.2022Amâna pronunţarea la data de 08.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Pentru a se formula întâmpinare la cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Amânat pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâtului către reclamant şi pârât, urmând a se pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a acesteia, după ascultarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022