B****** Z***** R***
Condamnatpreschimba termenul de judecata la data de 15.06.2022.
În temeiul art. 595 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum ?i cu Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, admite sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Timi?oara, prin judecător delegat cu executarea, cu privire la intimatul B****** Z***** R***. În temeiul art. 595 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum ?i cu Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, constată dezincriminată infracţiunea de contrabandă asimilată prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. pentru care intimatul B****** Z***** R*** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 328/28.07.2017 a Tribunalului Timi?, pronunţată în dosarul 5029/30/2016, definitivă prin neapelare, la data de 25.08.2017. În baza art. art. 595 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022 ?i a Deciziei nr. 10/2015 a Î.C.C.J.-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată dezincriminată ?i infrac?iunea de grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu referire la infrac?iunea de contrabandă asimilată prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., pentru care intimatul B****** Z***** R*** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. 328/28.07.2017 a Tribunalului Timi?, pronunţată în dosarul 5029/30/2016, definitivă prin neapelare, la data de 25.08.2017. În conformitate cu art. 4 teza a II-a C.pen. dispune încetarea executării pedepselor complementare ?i accesorii aplicate prin Sentinţa penală nr. 328/28.07.2017 a Tribunalului Timi?, pronunţată în dosarul 5029/30/2016, definitivă prin neapelare, la data de 25.08.2017. Constată că au încetat toate incapacită?ile, interdicţiile ?i decăderile decurgând din Sentinţa penală nr. 328/28.07.2017 a Tribunalului Timi?, pronunţată în dosarul 5029/30/2016, definitivă prin neapelare, la data de 25.08.2017. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1153/13.04.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul 11321/55/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 921/A/17.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) C.pen.; -1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 328/28.07.2017 a Tribunalului Timi?, pronunţată în dosarul 5029/30/2016, definitivă prin neapelare, la data de 25.08.2017. Înlătura pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 328/28.07.2017 a Tribunalului Timi?, pronunţată în dosarul 5029/30/2016, definitivă prin neapelare, la data de 25.08.2017. În conformitate cu art. 72 C.pen. deduce din pedeapsă reţinerea de 24 de ore din data de 01.06.2016, precum ?i perioada executată de la 17.09.2021, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1230/2021 din 17.09.2021 emis de Judecătoria Timi?oara, în baza Sentinţei penale nr. 1153/13.04.2021 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul 11321/55/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 921/A/17.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale celor două sentin?e penale anterior men?ionate, care nu contravin cu prezenta sentinţă penală, inclusiv cele privitoare la măsura confiscării celor pachetelor de ?igări. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.06.2022.
Hotarare 1736/2022 din 15.06.2022