P**** P**** B*****
Apelant InculpatT***** G***** A*****
Apelant InculpatI*** S**** G*******
Apelant InculpatB*** L*****
Intimat Parte civilăA******** T******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii T***** G***** A***** şi I*** S**** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 209 din data de 19 noiembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1538/214/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: I. În cazul inculpatului I*** S**** G*******: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 60 din Codul penal privind executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal, care se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 109 din 10.10.2019 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 1371/114/2019, respectiv de la data de 25.10.2019. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei comunei Valea Râmnicului, singura entitate din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pentru o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură rap. la art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal constată executată pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) C.pen. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal scade o perioadă de 2 ani din durata pedepsei complementare ( de 3 ani) constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.. În conformitate cu art. 65 alin. 3 C.pen., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi nu se execută. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. executarea pedepsei complementare a interzicerii executării unor drepturi (pe durata rămasă) va începe de la rămânerea definitivă a prezentei. Înlătură obligarea inculpatului I*** S**** G******* la plata în solidar cu inculpaţii P**** P**** B***** şi T***** G***** A***** la plata următoarelor sume de bani : 4.500 lei către partea civilă MÎNDRILĂ EMIL CODRIN, 13.850 lei şi dobânda legală de la data prejudiciului şi până la data plăţii efective către partea civilă TOMOŞOIU FLORIN, 7.350 lei către partea civilă B*** L*****, reprezentant S.C.Nicmar Antonio S.R.L., 4.550 lei către partea civilă A******** T******, reprezentant S.C. Adiss S.R.L., 4.300 lei către partea civilă CIOCOIU VICA, reprezentant al S.C. Italian Bioturism S.R.L., 8.850 lei către partea civilă LICĂ ANTOANELA IOANA, 3.675 lei către partea civilă STOICA GABRIELA MĂDĂLINA, reprezentant S.C. Magesty Management S.R.L., 4.125 lei către partea civilă VASILE ALEXE DANIEL, reprezentant S.C.Vasidany Impex S.R.L., 7.650 lei către partea civilă STOICEA LUCIAN, reprezentant S.C.Agropoiana S.R.L., 4.500 lei către partea civilă POPUŞ VASILE, reprezentant al S.C. Ramicom Periam S.R.L., 3.700 lei către partea civilă TOPALĂ PETRICĂ, reprezentant al S.C. Rabi Bild Art S.R.L. Menţine obligarea inculpatului I*** S**** G******* la plata în solidar cu inculpaţii P**** P**** B***** şi T***** G***** A***** la plata sumelor de 1.001,19 Euro către partea civilă AZIENDA AGRICOLA PANEBIANCO S.R.L., 5.000 lei către partea civilă CÂMPEAN IONUŢ DANIEL, reprez.S.C.Total Green Forest S.R.L., şi 6.500 lei către partea civilă UZUM DUMITRU, reprezentând despăgubiri civile. II. În cazul inculpatului T***** G***** A*****: Constată executată pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplicată pentru o durată de 2 ani prin Sentinţa penală nr. 165/S din 22.09.2017, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 5484/62/2017, definitivă la data 10.10.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P**** P**** B*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală, în privinţa inculpatului P**** P**** B*****, constată încetată de drept măsura controlului judiciar . Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului P**** P**** B***** la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul I*** S**** G*******, în sumă de 400 lei, şi onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru ceilalţi doi apelanţi-inculpaţi, în sumă de câte 868 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.07.2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Hotarare 622/2022 din 07.07.2022Stabileşte pronunţarea asupra apelurilor la data de 07 iulie 2022. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul P**** P**** B*****, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, conform legii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2022În temeiul art. 242 alin. 3 C.pr.pen., raportat la art. 215 alin.6 şi 7 C.pr.pen., respinge sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Buzău – Poliţia mun. Rîmnicu Sărat privind înlocuirea măsurii controlului judiciar luate faţă de inc. I*** S**** G*******. Termen fond: 03.06.2022. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022