Dosar 1539/102/2021/a1.7 din 03.01.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.01.2022 la ora 10:30

  Complet: CF 1 (CG)

• Încheiere

  În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului FMW, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (vânzare, oferire), faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (143 acte materiale) şi deţinerea de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul FMW, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, - obliga?ia de a se prezenta la unitatea de poliţie (cea mai apropiată secţie sau post de poliţie de domiciliul inculpatului) – conform programului de supraveghere întocmit de Inspectoratul de Poliţie Mureş, Serviciul de Investigaţii Criminale sau ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice în mod direct sau indirect cu următoarele persoane: .... În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul FMW. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului ITG, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (vânzare, oferire), faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (53 acte materiale) şi deţinerea de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ITG, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, - obliga?ia de a se prezenta la unitatea de poliţie (cea mai apropiată secţie sau post de poliţie de domiciliul inculpatului) – conform programului de supraveghere întocmit de Inspectoratul de Poliţie Mureş, Serviciul de Investigaţii Criminale sau ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice în mod direct sau indirect cu următoarele persoane: .... În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ITG. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului WLS, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (vânzare, oferire), faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (259 acte materiale) şi deţinerea de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul WLS, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea domiciliului, - obliga?ia de a se prezenta la unitatea de poliţie (cea mai apropiată secţie sau post de poliţie de domiciliul inculpatului) – conform programului de supraveghere întocmit de Inspectoratul de Poliţie Mureş, Serviciul de Investigaţii Criminale sau ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu comunice în mod direct sau indirect cu următoarele persoane: ... În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul WLS. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţa juridică a inculpatului FMW, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10 ianuarie 2022.

  Incheiere finala dezinvestire din 10.01.2022