D****** X**** L****
ReclamantC*** D* A******** D* S******* A J******** C***
PârâtÎn baza disp. art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 31 alin. 1 din OUG nr. 158/2005 şi art. 1 alin. 1 litera a şi art. 2 lit. a), b) şi c) din OUG nr. 96/2003 în forma în vigoare la data de 02.06.2020, excepţie invocată de reclamanta DXL. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta DXL în contradictoriu cu pârâta CAS C şi în consecinţă: Anulează Decizia nr. 10/18.03.2022 emisă de CAS C. Respinge cererea de suspendare a Deciziei nr. 10/18.03.2022 emisă de CAS C. Obligă pârâta să plătească reclamantei 2000 lei cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depun la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 27.09.2022.
Hotarare 2247/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.09.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Admite excepţia necompetentei materiale funcţionale a jurisdicţiei de contencios administrativ şi fiscal, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamantul D.X.L. în contradictoriu cu pârâtul C.A.S.C. în favoarea unui complet specializat conflicte de muncă şi asigurări sociale din cadrul Tribunalului Cluj - Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2022.
Hotarare 1258/2022 din 11.05.2022