R***** I****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 Legea nr. 254/2013 respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de petentul condamnat R. I., fiul lui -, născut la data de -, deţinut la P************ M******, împotriva încheierii nr. 391/06.09.2022 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe petent să achite suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 02.11.2022.
Hotarare 1650/2022 din 02.11.2022Admite cererea formulată de către petent şi acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 02.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022