D***** I****** P*** S**** S*********** J********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a admite contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată DRĂGAN ILEANA împotriva încheierii nr. 441/21.06.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15464/180/2021/a4. Desfiinţează încheierea contestată. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: Respinge propunerea formulată de IPJ Neamţ de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatei Drăgan Ileana, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata Drăgan Ileana, prin încheierea penală nr. 159/03.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 14622/180/2021 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin încheierea penală nr. 391/2021 a Tribunalului Bacău, la data de 08.11.2021, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatei Drăgan Ileana obligaţia de a nu părăsi imobilul din domiciliul , fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata Drăgan Ileana trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatei Drăgan Ileana ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu persoanele vătămate Chirilă Lizica şi Pricope Dumitru precum şi cu martorii Balan Cătălin ?i Barcan Iulian. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei Drăgan Ileana că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatei Drăgan Ileana – Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ NEAMŢ. Ia act că inculpate-contestatoare a fost asistată în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2022.
Hotarare 244/2022 din 24.06.2022