S* N** C***** M******* S**
ReclamantS* M******* V** C****** S**
ReclamantJ** C******* I************ I**********
ReclamantC***** C S**** I************ I**********
ReclamantS* S****** S**
ReclamantRespinge excepţiile lipsei de interes şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pronunţarea unei ordonanţe preşedinţiale. Obligă pârâta să elibereze drumul care asigură accesul către spaţiile aflate în folosinţa reclamantelor C***** C S**** I************ I********** şi S* S****** S** situate în oraşul Mioveni, zona Piaţa Big, prin deschiderea porţilor de acces. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2022.
Hotarare 6717/2022 din 19.10.2022Amână pronunţarea la data de 19.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022În ceea ce priveşte excep?iei lipsei de interes ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantelor invocate de societate pârâtă SC AUTOMOBILE DACIA SA prin întâmpinare, instanţa le une?te cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă având în vedere că pentru soluţionarea acestora sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu interogatoriul pârâtei. Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al societă?ii pârâte ca până la următorul termen de judecată să depună răspunsul la interogatoriu conform dispozi?iilor art. 355 din Codul de Procedură Civilă, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. În temeiul art. 258 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă limitează numărul martorilor propu?i la un martor, sens în care pune în vedere păr?ilor, prin intermediul reprezentan?ilor conven?ionali, să depună în termen de 5 zile lista cu datele de identificare ale martorilor. Încuviin?ează pentru păr?i proba testimonială cu câte un martor. Instan?a ia act că reclaman?ii se obligă să aducă martorul necitat. Prorogă administrarea probei testimoniale pentru următorul termen de judecată. Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, sens în care pune în vedere păr?ilor, prin intermediul reprezentan?ilor conven?ionali, ca până la următorul termen de judecată să depună toate înscrisurile de care în?eleg să se folosească, certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022