M***** V*****
Contestator InculpatA**** S***** S*
Contestator InculpatA****** N******** D* A*********** F******************** J******** A F********* P****** M****
Intimat Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******************** J******** A F********* P****** M****
Intimat Parte civilăM***** D****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 426 lit. b) Cod procedură penală dispune admiterea contestaţiilor în anulare formulată de contestatorii condamnaţi M. V., S.C. A.S. S.A., M.D. şi B.E. împotriva deciziei penale nr. 274/A/12.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul 1883/102/2015*. Desfiinţează în parte decizia penală atacată, numai în ceea ce priveşte dispoziţia de condamnare - a inculpatului M.V. la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (cu două acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 290 al. 1 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal ?i a art. 5 din Codul penal şi la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de 26 vechiul Cod penal rap. la art. 9 al. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005. - a inculpatei S.C. A. S. S.A. la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de art. 291 al. 1 din Vechiul Cod penal ?i a art. 5 din Codul penal şi la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 al. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005. - a inculpatei M. D.la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de art. 291 al. 1 din Vechiul Cod penal ?i a art. 5 din Codul penal şi la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 al. 1 lit. a) din Legea nr. 241/2005. - a inculpatului B. E.la pedeapsa de 10.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (cu două acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 290 al. 1 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 din Vechiul Cod penal ?i a art. 5 din Codul penal. Dispune rejudecarea apelului cu privire la contestatorii condamnaţi pentru infracţiunile anterior menţionate, rejudecare care se va limita la reaprecierea legii penale mai favorabile în lumina Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 67/25.10.2022 şi a verificării incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prevăzută de art. 16 lit. f) Cod procedură penală – prescripţia răspunderii penale. Constată nefondate criticile aduse deciziei penale atacate bazate pe cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de art. 426 lit. a), d), e), f), g) Cod procedură penală. Menţine toate dispoziţiile deciziei penale nr. 274/A/12.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş care nu contravin prezentei. Fixează termen pentru rejudecarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Târgu Mureş şi inculpaţii M.V., M. D., S.C. A. S. S.A., B. E. în limitele astfel cum au fost precizate pentru data de 01 Februarie 2023 ora 12 termen pentru care se dispune citarea părţilor interesate. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.12.2022.
Hotarare 675/2022 din 22.12.2022pronunţare la 22.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022pronunţare la 14.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022pronunţare la 29.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022re-repartizat la C2AP
la data de 27.07.2022 ora 11:00
În baza art. 431 al. 2 Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorii M. V., S.C. A. S. S.A., B.E. şi M. D. împotriva deciziei penale nr. 274/A/12.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 1883/102/2015*. În temeiul art. 430 Cod procedură penală suspendă executarea deciziei anterior menţionate cu privire la contestatarii anterior amintiţi până la soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare. Stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare în data de 14 noiembrie 2022, ora 12:30, pentru când se vor cita părţile din dosarul 1883/102/2015*. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.08.2022. Indreptare eroare materială: În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul 3 din dispozitivul încheierii penale nr. 9/A/CC din data de 19 august 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr. 154/43/2022 referitor la data următorului termen de judecată. În urma acestor rectificări, alineatul 3 al dispozitivului hotărârii menţionate va avea următorul cuprins: „Stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare în data de 16 noiembrie 2022, ora 12:30, pentru când se vor cita părţile din dosarul 1883/102/2015*.” Celelalte dispoziţii ale hotărârii amintite rămân neschimbate. Prezenta face parte integrantă din încheierea penală nr. 9/A/CC din data de 19 august 2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr. 154/43/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.08.2022.
Incheiere finala dezinvestire 9/2022 din 19.08.2022Amână pronun?area asupra admisibilităţii în principiu la data de 19 august 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2022lipsă de proceduă faţă de partea civilă
Incheiere de sedinta din 27.07.2022În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători I.D.L ŞI A.O. Constată că domnii judecători sunt incompatibili să participe la soluţionarea contestaţiei formulată de inculpaţii M.V., B.E.ŞI A.S. SA împotriva deciziei penale nr. 274/A/2022 din 12.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, ce face obiectul prezentei cauze, înregistrată cu număr de dosar 154/43/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu din data de 01 iulie 2022.
Incheiere abtinere din 01.07.2022Dispune trimiterea întregului dosar având ca obiect contestaţiile formulate de către toţi inculpaţii, respectiv M***** V*****, A**** S***** S*, M***** D**** şi Bumbu Emil în vederea re-repartizării aleatorii.
Incheiere finala dezinvestire din 29.06.2022Admite declaraţia de abţinere formulate de domnul judecător Bălan Iulian. Constată că domnul judecător Bălan Iulian este incompatibil să soluţioneze cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul M***** V***** împotriva Deciziei penale nr.274/A din 12.05.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş pronunţată în dosarul nr. 1883/102/2015*. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 14.06.2022