B****** M*****
PetentP****** L***** P******
IntimatS********* D**** E****
IntervenientS********* B*****
IntervenientM********* P****** - D******* ,********* S***
IntimatÎncuviinţează proba cu expertiză în construcţii, cu obiectivele atât cele solicitate prin nota de probatorii depusă la dosarul cauzei, cât şi obiectivul suplimentar propus de consilierul juridic, inclusiv cu modificarea solicitată de către petent, iar faţă de aceasta instanţa stabileşte ca obiectiv: să precizeze expertul în concret şi punctual dacă au fost efectuate lucrări de construcţie în afara celor pentru care s-a emis autorizaţie de construcţie şi, în caz afirmativ, să fie enumerate şi dacă pentru aceste lucrări suplimentare se impunea sau nu emiterea unei noi autorizaţii de construcţie. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul în specialitatea construcţii V. C. din mun. ... Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina petentului, cu obligaţia de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expertul desemnat, V. C., în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea obiectivelor încuviinţate: 1. să precizeze dl. expert dacă în cuprinsul proiectului care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire ... pe numele părinţior petentului, ... şi ..., se regăseşte sau nu lucrarea "amenajare incintă parcare acoperită" şi este menţionată betonarea suprafeţei de 29,5 mp cu beton armat; 2. să constate dl. expert dacă lucrarea de mai sus a fost sau nu realizată în fapt, pe baza proiectuli de mai sus; 3. să constate dl. expert dacă terenul pe care a fost amenajată parcarea acoperită de mai sus este în pantă atât spre str. Zorilor, dar şi spre proprietatea vecinilor ....; 4. să stabilească dl. expert dacă în urma betonării parcării potrivit proiectului de mai sus s-a realizat sau nu înălţarea nivelului terenului pe care a fost amenajată parcarea acoperită; - să stabilească expertul dacă a fost edificată o "elevaţie" din beton, aşa cum este menţionată în procesul verbal de constatare a contravenţiei sau această ridicare a nivelului terenului este consecinţa directă, obiectivă a betonării parcării şi aşa zisa "elevaţie" este sau nu parte componentă a platformei betonate; 5. să stabilească dl. expert dacă în raport de cuprinsul D.T.A.C. (documentaţia tehnică pentru autorizaţia de construire) şi al Dispoziţiei de şantier nr. ..., lucrările constând în "desfiinţare stâlp gard din zidărie" şi "supraînălţare elevaţie gard" sunt sau nu cuprinse în DTAC şi în Dispoziţia de şantier şi au decurs firesc, obiectiv, din efectuarea celorlalte lucrări menţionate în proiect şi în Dispoziţia de şantier; 6. să stabilească dl. expert dacă înălţarea elevaţiei gardului din zidărie a fost sau nu efectuată de către muncitori prin folosirea terenului vecinilor ...., aceasta fiind singura soluţie obiectivă posibilă; 7. să se precizeze dacă în dispoziţia de şanţier nr. ...s-a propus modificarea condiţiilor de amplasament, mai exact regimul de înălţime, distanţe faţă de limitele proprietăţii şi aspectul construcţiei. - să precizeze dl. expert şi dacă aceste mici modificări implicau sau aveau drept consecinţă modificarea pe tema proiectului iniţial; 8. obiectiv stabilit de instanţă: să precizeze expertul în concret şi punctual dacă au fost efectuate lucrări de construcţie în afara celor pentru care s-a emis autorizaţie de construcţie şi, în caz afirmativ, să fie enumerate şi dacă pentru aceste lucrări suplimentare se impunea sau nu emiterea unei noi autorizaţii de construcţie. Se emite adresă către BLET ... pentru a aduce la cunonştinţă desemnarea expertului. Încuviinţează participarea la expertiză şi a expertului consilier pentru petent, în persoana dl. exp. B.E., numele acestuia urmând a fi indicat şi în adresa emisă către expertul desemnat de instanţă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 29.03.2023, ora 1130, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 18.01.2023Comunică petentului un exemplar al întâmpinării depuse de intimatul Municipiul Pitesti - Direcţia ,,Arhitect Şef”. Amână cauza ?i acordă termen la data de 23.11.2022, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 09.11.2022.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Introducerea în cauză a Municipiului Pite?ti - Direc?ia ,,Arhitect ?ef”, care va fi citat cu copie a plângerii contraven?ionale ?i a procesului-verbal de contraven?ie. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.11.2022, ora 11:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin.1 C.Pr.Civ., cu excepţia intervenientei ?. Dana, ce va fi citată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 12.10.2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022