A******* I***
IntimatC*** J******** D* P***** B**************
ApelantAdmite în parte apelul declarat de pârâta C.J.P. Bistriţa-Năsăud împotriva Sentinţei civile nr. 1022/F din 24.05.2022 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud pronunţată în dosarul nr. 1554/112/2022, pe care o schimbă în parte în sensul că înlătură dispoziţia de obligare a pârâtei la luarea în considerare, la emiterea noii decizii de pensie în favoarea reclamantului A.I., a veniturilor suplimentare reprezentând „indemnizaţia de concediu de odihnă” evidenţiate în Adeverinţa nr. CJ 43/48/19.01.2022 eliberată de SRTF Călători Cluj. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge cererea intimatului A.I., având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată la data de 7 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2145/2022 din 07.11.2022