S******** D* P********* A****
PetentP****** B***** M*****
IntimatÎn baza art. 582 şi art. 583 C.pr.pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Arge? cu privire la intimatul PBM, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Arge?, cu domiciliul în oraşul ... jud. Argeş ?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în comuna ... jud. Argeş, CNP .... În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată intimatului PBM prin sentinţa penală nr. 179 din 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă neapelare la data de 23.05.2022. În baza art. 89 alin. (1) C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina intimatului PBM prin sentinţa penală nr. 920 din 15.06.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022, şi dispune condamnarea intimatului la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. de art. 336 alin. (1) C. pen.. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 179 din 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă neapelare la data de 23.05.2022, este concurentă cu infracţiunea ce fac obiectul sentinţei penale nr. 920 din 15.06.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022. În baza art. 89 alin. (1) şi art. 97 alin. (1) C.pen. raportat la art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse aplicate intimatului prin sentin?ele anterior men?ionate, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni ?i 20 de zile (o treime din 8 luni), în final, intimatul PBM urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., aplică intimatului pedeapsa complementară stabilită prin sentin?a penală nr. 179 din 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă neapelare la data de 23.05.2022, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., ?i anume dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, scăzându-se, potrivit art. 45 alin. (4) Cod penal, partea din durata pedepsei complementare executată de la 23.05.2022 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (1) C. pen. aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi anume de la data de 23.05.2022. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune intimatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 110 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen. constată că intimatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 09.11.2021, la 01.04.2022, astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 179 din 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă neapelare la data de 23.05.2022. Dispune anularea formelor de executare emise cu privire la intimatul PBM ca urmare a pronun?ării sentinţei penale nr. 179 din 29.04.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă neapelare la data de 23.05.2022 ?i sentinţei penale nr. 920 din 15.06.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022 ?i emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.12.2022.
Hotarare 1822/2022 din 07.12.2022Amână pronunţarea la data de 07.12.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2022