S******** D* P********* A****
PetentZ****** G******* G******
IntimatÎn baza art. 583 alin. (1) C.pr. pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Arge? cu privire la intimatul ZGG, fiul lui ..., născut la data de ...în mun. ... jud. Arge?, cu domiciliul în com. ..., jud. Arge?, CNP .... În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată intimatului ZGG prin sentinţa penală nr. 744 din 12.05.2022 de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată intimatului ZGG prin sentinţa penală nr. 574 din 12.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2022. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 744 din 12.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 (fapte din perioada noiembrie 2016 – februarie 2017), infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 574 din 12.04.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2022 (faptă săvâr?ită în data de 18.04.2019) ?i infrac?iunile pentru care intimatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 301/A din 24.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti (fapte din 31.05.2019), sunt concurente. În baza art. 97 alin. (1) din C.pen. men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată intimatului ZGG prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 301/A din 24.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, anulare dispusă prin sentinţele penale nr. 744 din 12.05.2022 ?i 574 din 12.04.2022 pronun?ate de Judecătoria Pite?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 744 din 12.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată, faptă prev. de art. 220 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 744 din 12.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti); - 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti); - 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti); - 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 334 alin. 4 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 574 din 12.04.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere în varianta normativă a conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 574 din 12.04.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti); - 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti); - 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti); - 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 334 alin. 4 Cod penal (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti). În baza art. 97 alin. (2) C.pen. raportat la art. 40 alin. (2), la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate intimatului prin sentin?ele anterior men?ionate, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an ?i 4 luni închisoare (o treime din 4 ani), în final, persoana condamnată ZGG urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contope?te ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, scăzându-se, potrivit art. 45 alin. (4) Cod penal, partea din durata pedepsei complementare executată de la 24.06.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contope?te ?i aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează potrivit art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi anume de la data de 24.06.2020. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune intimatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Primăriei com. Meri?ani. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen. constată că intimatul a fost re?inut 24 ore începând cu data de 31.05.2019 până la data de 01.06.2019, astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 352 din 25.03.2020 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 301/A din 24.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti. Dispune anularea formelor de executare emise cu privire la intimatul ZGG ca urmare a pronun?ării sentinţei penale nr. 744 din 12.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 ?i sentinţei penale nr. 574 din 12.04.2022 pronun?ată Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2022 ?i emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.12.2022.
Hotarare 1821/2022 din 07.12.2022Amână pronunţarea la data de 07.12.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2022