A*** I**** M**** p*** r*********** l**** A*** I****
ReclamantD******* D* A******** S******
PârâtC*** J******** D* P***** B*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului A I. Respinge acţiunea formulată de reclamantul A I, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia de tardivitate a contestaţiei formulată împotriva deciziei nr.1/233933/22.06.2021 şi a deciziei nr.2/233993/22.06.2021, ambele emise de pârâta C*** J******** D* P***** B*****. Respinge contestaţia formulată de reclamanta A I M, prin reprezentant legal A I, împotriva deciziilor menţionate anterior, ca tardiv formulată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a D A S Brăila în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva deciziilor nr.1/233933/22.06.2021 şi a deciziei nr.2/233993/22.06.2021, ambele emise de pârâta C*** J******** D* P***** B*****. Respinge contestaţia formulată de A I M, prin reprezentant legal A I, în contradictoriu cu D A S Brăila, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge cererea formulată de AI M, prin reprezentant legal A I, privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 928 lei, ca neîntemeiată.
Hotarare 576/2022 din 01.07.2022Amâna pronunţarea la data de 01.07.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. 2 C.pr. civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022Pentru a se lua cunoştinţă de cererea completatoare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022