Dosar 1563/122/2020/a9 din 22.02.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.03.2022 la ora 09:30

  Complet: S1 C17 CONTESTAŢII

• Admis

  Încheierea nr. 108/CP - I. În baza art.425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen., admite contesta?iile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM ?i contestatoarea – inculpată DIDILĂ MIHAELA – AURELIA împotriva încheierii din 18.02.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Giurgiu – Secţia Penală, Cauze generale, pronunţate în dosarul nr.1563/122/2020/a9. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, doar în ceea ce prive?te solu?iile dispuse cu privire la intima?ii – inculpa?i DIDILĂ CIPRIAN, SIMION MARIUS, PASCU IONEL, ZAMFIR GEORGE, ZAMFIR LAUREN?IU, TĂNASE MARIN, MANOLE CRISTINA – IULIA, MARCU IONEL, SLAV PETRI?OR – BOGDAN ?i DON?U ADRIAN – ?TEFAN, respectiv cu privire la contestatoarea – inculpată DIDILĂ MIHAELA – AURELIA şi, rejudecând: În baza art.348 raportat la art.207 alin.7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii DIDILĂ CIPRIAN, SIMION MARIUS, PASCU IONEL, ZAMFIR GEORGE, ZAMFIR LAUREN?IU (prin încheierea din 06.01.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Giurgiu – Sec?ia Penală, Cauze generale, definitivă prin încheierea nr.12/12.01.2022 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr.1563/122/2020/a5) TĂNASE MARIN (prin încheierea nr.475/13.10.2021 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr.1563/122/2020/a1.49), MANOLE CRISTINA – IULIA (prin încheierea din 05.01.2021 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Giurgiu – Sec?ia penală, Cauze generale, definitivă prin încheierea nr.22/22.01.2022 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr.1563/122/2020/a1.9), MARCU IONEL (prin încheierea din 22.09.2020 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.355/02.10.2020 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr.23820/3/2020), SLAV PETRI?OR – BOGDAN (prin încheierea din 23.06.2020 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.202/30.06.2020 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr.14332/3/2020) ?i DON?U ADRIAN – ?TEFAN (prin încheierea din 04.07.2020 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.221/09.07.2020 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr.15909/3/2020). În baza art.207 alin.7 C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii DIDILĂ CIPRIAN, SIMION MARIUS, PASCU IONEL, ZAMFIR GEORGE, ZAMFIR LAUREN?IU, TĂNASE MARIN, MANOLE CRISTINA – IULIA, MARCU IONEL, SLAV PETRI?OR – BOGDAN ?i DON?U ADRIAN – ?TEFAN, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 29.04.2022 inclusiv. *** În baza art.205 alin.10 C.proc.pen. ?i art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.1 lit.a ?i 2 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpata DIDILĂ MIHAELA – AURELIA cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 01.03.2022 până la 30.03.2022 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei DIDILĂ MIHAELA - AURELIA, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.262/UP/17.09.2020 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din mun. Giurgiu, str. Ierusalim 3000, bl.63/2D, sc.E, et.2, ap.87, jud. Giurgiu, decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Pongori Romina – Maria sau cu membrii de familie ai acesteia, cu ceilal?i coinculpa?i, cu excep?ia inculpatului Didilă Cătălin, respectiv cu martorii men?iona?i în citativul rechizitoriului. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii penale contestate, în măsura în care nu contravin prezentei. II. În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat DIDILĂ CĂTĂLIN împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. *** În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă contestatorul - inculpat Didilă Cătălin la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, celelalte sume avansate de stat în contesta?ia procurorului ?i a inculpatei Didilă Mihaela – Aurelia rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispunea avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de 313 lei (pentru Simion Marius ?i Gurgu?an Mihaela) – integral, respectiv 100 lei (pentru Matache Ion Lili ?i Matache Vasile) – par?ial. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 01.03.2022,

  Incheierefinalacameraconsiliu108/2022 din 01.03.2022