P****** D**** F*********
IntimatÎn baza art. 586 alin. 6 C.proc.pen rap. la art. 63 C.pen.. respinge ca neîntemeiată, sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei Piteşti de înlocuire cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale de 4200 lei, ce a fost aplicată condamnatei, P.D.F., prin Sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de x . În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar în baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum total de 601 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 28.11.2022.
Hotarare 1789/2022 din 28.11.2022În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2022. Cu drept de contestaţie odată cu fondul Pronunţată în şedinta publica din 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022