I**** R***** G***
InculpatS**** (***** I***** I**** A*****
Parte civilăÎn baza art.348 alin.2 rap la art.207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă I**** R***** G***, trimis în judecată pentru pentru săvâr?irea a 5 infracţiuni de încălcare a ordinului de protec?ie, fapte prevăzută de art. 47 alin. 1, rap. la art. 38 alin. 1 lit. e din Legea 217/2003 şi o infracţiune de ameninţare prev şi ped de art.206 alin.1 cp, prin încheierea nr.81/06.05.2022 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul 1573/259/2022/a2 definitivă la data de 12.05.2022, precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I**** R***** G*** înclusiv în ceea ce priveşte obligaţiile stabilite în sarcina acestuia , urmând ca măsura să fie verificată în limita termenului de 30 de zile prevăzut de art.207 alin.4 Cod proc pen. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului la domicilu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,31.05.2022, ora 14.15.
Incheiere finala dezinvestire 172/2022 din 31.05.2022