P******** D* P* T********* A***
ApelantD******* G******* R******** A F********* P****** T********************** J******** A F********* P****** A***
Intimat Parte civilăP**** S* V******* I***
Apelant INCULPATS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Intimat PARTE CIVILAB********** C****** B*****
Intimat INCULPATÎn baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelul declarat de inculpatul Puica Valentin-Ioan împotriva s.p.nr.409/08.12.2021 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.1576/108/2019, ca nefondat. În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad împotriva s.p.nr.409/08.12.2021 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.1576/108/2019. Desfiinţează sentinţa apelată numai în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Boghicevici Cătălin-Bogdan şi rejudecând, dispune: În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 raportat la art.5 C.p. condamnă inculpatul Boghicevici Cătălin-Bogdan la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 alin.2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Boghicevici Cătălin-Bogdan pe o perioadă de 7 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 din Codul penal din 1969. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1969 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Arad, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.397 C.p.p. raportat la art.25 C.p.p. şi cu aplicarea art.1349 C.civ. şi 1382 C.civ. obligă inculpatul Boghicevici Cătălin-Bogdan, în solidar cu inculpatul Puica Valentin-Ioan, la plata sumei de 225.446 lei daune materiale, la care se adaugă majorări şi penalităţi de întârziere până la data plăţii integrale a prejudiciului, către partea civilă DGRFP Timişoara – AJF Arad. În baza art.11 din Legea nr.241/2005 dispune instituirea măsurilor asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Boghicevici Cătălin-Bogdan până la concurenţa sumelor datorate cu titlul de daune materiale. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Boghicevici Cătălin-Bogdan la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul Puica Valentin-Ioan la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art.275 alin.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 300 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 31.03.2022.
Hotarare 347/2022 din 31.03.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 31.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2022În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Marinel Florea, membru al completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1576/108/2019, cerere formulată de inculpatul intimat Boghicevici Cătălin Bogdan, prin apărătorul ales, avocat Fanu Moca Adrian. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.02.2022.
Incheiere recuzare din 08.02.2022citare martori. T: 07.03.2022
Incheiere de sedinta din 07.02.2022