B** F****** M*****
InculpatŞ*** A******
InculpatP****** A******** A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BUT FLAVIUS-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin.1 C.p. (din data de 24.04.2022), loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin.2 C.p. şi încredin?are a unui autoturism spre a fi condus pe drumurile publice unei persoane care nu de?ine permis, prev. de art. 335 alin.3 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul But Flavius-Marian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 04.10.2022. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului But Flavius-Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Săcălaz, sat Săcălaz nr. 339, judeţ Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul But Flavius-Marian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Ş*** A******, ; persoana vătămată Popescu Alexandra-Amelia , precum şi cu martorii Vădrariu Mariana-Aura, , Dincea Răzvan-Ion, Giuri Eugen-Cristian, Blejuşcă Raul-Samuel, şi Prelipcean Carmen-Izabela-Filofteia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului But Flavius-Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu se va efectua de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea de îndată a unei copii a prezentei încheieri inculpatului B** F****** M*****, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Secţiilor de Poliţie în ale căror circumscripţii domiciliază inculpatul, persoana vătămată şi martorii menţionaţi anterior, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului B** F****** M*****, formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 05.09.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 05.09.2022