V**** F*** Z** "********
InculpatT**** V******
Parte civilăM***** V******
Parte civilăRespinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu , cereri formulate de inculpata V.F., prin apărător ales. În temeiul 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 437/20.06.2022 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dos. nr. 1422/336/2022 definitivă prin Înch. pen. nr. 45/CDL/27.06.2021 a Tribunalului Maramureş faţă de inculpata V.F. în prezent arestată preventiv şi depusă în Penitenciarul Gherla, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. c C. pen. cu aplic. art. 77 lit. e C. pen. (persoană vătămată M.V.) şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. c C. pen. cu aplic. art. 77 lit. e C. pen. (persoană vătămată T.V.), cu aplic. art. 41 C. pen. şi art. 38 al. 1 C. pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 august 2022, ora 13:10.
Hotarare 547/2022 din 31.08.2022