C****** C********
InculpatT*** D***** M*****
InculpatE******* I*** R*****
Parte vătămatăS* E***** A*** S**
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar, formulate de inculpaţii C****** C******** şi Ticu Daniel Marius, prin apărători. În temeiul art. 362 alin.1,2 raportat la art. 208 alin.5 C.p.p. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului C****** C********, măsură dispusă de Judecătoria Calafat prin încheierea nr. 85 din data de 27.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 2714/201/2022 definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei; Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 85 din data de 27.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 2714/201/2022 definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, respectiv: În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care instrumentează cauza; - să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu inculpatul T*** D***** M*****, cu persoana vătămată E******* I*** R*****, şi cu martorii Cocora Stelian, Cotigă Costinel, Pleşoianu Ionel Daniel, Vlădoi Teodor George, Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului T*** D***** M*****, măsură dispusă de Judecătoria Calafat prin încheierea nr. 85 din data de 27.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 2714/201/2022 definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 85 din data de 27.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 2714/201/2022 definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, respectiv: În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care instrumentează cauza; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatul C****** C********, cu persoana vătămată E******* I*** R*****, şi cu martorii Cocora Stelian , Cotigă Costinel, Pleşoianu Ionel Daniel, Vlădoi Teodor George, În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 340 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu (avocat Giuglea Mihail Cătălin– delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 10846/2022), rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare potrivit art. 206 alin. (1) C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2022, ora 13.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata106/2022 din 19.12.2022