S***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** D* A************ J******** A F********* P****** C***
Intimat PârâtC******** F****** - N******
Revizuent PârâtR**** N******** A P******** - R******** P*** D******* S****** B****
Intimat ReclamantC***** R***** - A****** - D******
Pârât PârâtS* H**** F*** S**
Intimat PârâtRespinge ca nefondată cererea de repunere în termen formulată de Csikortaş Flavius Nicolae. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de intimatele Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Bihor şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Csikortaş Flavius Nicolae în contradictoriu cu intimaţii Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Bihor, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Bosica Dragoescu Rodica, Csikortaş Manuela Teodora, Panaitescu Doru, Happx Fish SRL, Csikortaş Lavinia Sorana, Panaitescu Viorel Radu şi Turzo Tatiana, împotriva deciziei civile nr. 88/R/2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj pe care o păstrează în totalitate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2022.
Hotarare 19/2022 din 10.05.2022