I** P*******
Inculpat„În baza art. 362 C.proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 ?i 5 C.proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul major ION PETRI?OR şi, în consecinţă, Men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 13.06.2022 pron. în ds. nr. 4377/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dar nu mai mult de o dată pe săptămână (cu respectarea dreptului la muncă al inculpatului); d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus / menţinut măsura. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 215 alin.3 C.proc.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2022.”
Incheiere finala dezinvestire din 16.12.2022