M**** M******
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) – alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr. 63/30.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr. 1479/237/2022, definitivă prin încheierea nr. 57/03.08.2022 pronun?ată de Tribunalul Suceava, şi menţinută prin încheierea nr. 72 din data de 22.08.2022, pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr. 1592/237/2022/a1.1, şi prin încheierea nr. 89 din 14.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1592/237/2022/a1.2, faţă de inculpata M**** M******, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (4) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata M**** M******. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata96/2022 din 07.10.2022