N***** A****** M****
ReclamantP******* C****** I******
PârâtC***** I******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P******* C****** I******, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N***** A****** M****, în contradictoriu cu pârâţii P******* C****** I****** şi C***** I****** – prin primar. Anulează dispoziţia nr. 102/05.05.2022 emisă de pârâtul P******* C****** I******. Obligă pârâtul P******* C****** I****** si U.A.T. C***** I****** să dispună reintegrarea reclamantei N***** A****** M**** pe funcţia deţinută anterior, iar în situaţia în care aceasta nu mai este în ştatul de funcţii, pe funcţia echivalentă vacantă la data eliberării din funcţie în cadrul Compartimentului Urbanism, agricultură, registru agricol si relaţii cu publicul. Obligă pârâţii, în solidar, să îi plătească reclamantei despăgubiri echivalente cu drepturile salariale cuvenite de la data eliberării din funcţie si până la data reintegrării, precum şi dobânda legală începând cu data eliberării din funcţie si până la data achitării sumelor cuvenite, actualizate cu indicele de inflaţie. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ce constau în onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 18.10.2022.
Hotarare 978/2022 din 18.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022Amână cauza în vederea suplimentării probatoriului cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022